单节段肩椎病为流行病学类似疾病，类似复发原因为肩椎有数盘突出、关节突增生、骨赘演化成等。迄今为止最惯用的外科疗法方法为亦同外科手术。类似外科手术方式也之外亦同肩椎有数盘切除植骨糅合术（ ACDF）、亦同肩椎有数盘切除术（ACD）、人工肩椎有数盘置换术（CDR）等。
ACDF中的糅合术又之外增生骨植骨糅合、同种除去骨植骨糅合及椎有数糅合器糅合等三种形式。有古籍报道ACDF因糅合而加速了临近节段的有数盘退变，迄今为止ACDF即已被证实流行病学较ACD不断改进，因此在美国流行病学应用有限，尽管在欧洲已被持续发展。
CDR作为ACDF及CDR的一种替代术式，认为可上升外科手术有数盘活动度，减缓临近节段有数盘退变。自从FDA批准应用CDR及椎有数糅合器以来，其应用越来越相当多，尽管其优点即已无论如何明确。
哪种外科手术方式也为最佳选取，在脊柱外科界一直存在争议。为论述几种术式的对错，美国学者Lewis博士等展开了一项研究，通过回顾方志，展开Meta分析，得出结论一系列结论。研究共数据库到1980年以来公开发表的古籍1297篇，通过无关，借助了156个发病系列，相一致数据库标准的发病近17000例。
该研究对5种类似的外科手术方式也的生产成本效益展开决策分析，所有发病均展开了为期5年的随访。研究发现：采用ACD术式疗法的病变疗法费用微小低于其他4种外科手术方式也。ACD第一组得到了最高的质量缩减灵魂年（QALYs）。换言之，ACD第一组在术后5年随访处理过程中得到了最高的生活质量。此外，ACD第一组较其他术式所需要的观念总生产成本下限。
该研究同时发现，ACD第一组住院时有数愈来愈窄。因须要要植骨及使用内寄生植物，在降低费时的同时，还避免了植入物的系统性心肌梗死及供骨区疼痛缺陷。由于迄今为止尚缺乏事实证明ACDF优于ACD，有些学者表示同意椎有数盘切除术后须要要行糅合术。
另外，ACDF第一组病变可愈来愈早重返工作岗位，根性疼痛征状缓解愈来愈好，以及愈来愈早的骨性糅合。关于其他术式之有数的比较迄今为止不得而知统合结论。
总之，在疗法单节段神经根改进型肩椎病时，ACD比ACDF、CDR愈来愈有效，生产成本愈来愈低。该文原作者表示同意流行病学医生慎重考虑ACD的应用。当然，进一步的随机CPA依此研究是有必要的，而且比较好有愈来愈长时有数的随访。就而今迄今为止情况而言，ACDF还是最持续发展的术式，CDR也在一些医院展开了尝试，并拿到了极佳的。确切采用何种外科手术方式也，还是需要要混合病变及亦非的实际情况综合考量。
查看信源地址
撰稿人： orthop219相关新闻
相关问答
