膝关节翻修：骨水泥固定与混合固定效用相当

可靠的角化一般而言是正因如此膝关节改建法术的最主要保障。TKA 改建法术里，角化新技法术的发展突木料一般而言或非突木料一般而言的药理学效果唯不肯定，所以药理学上仍不曾达成共五识。针对此两项一般而言方式为的利弊，Wymenga 博士和 Hellemondt 在 2016 年突与关节新闻周刊第 98 期进行了药理学分析。

此实验室采用单里心、病人单盲、分岔相符合研究建议，选择于荷兰 Sint Maartenskliniek 医疗里心进行 TKA 改建法术的病患 32 由此可知，并有 30 由此可知病患进行为时 2 年的随访。排除国际标准里加入 AORI PG里MRI 3 度突取走的病患。所有病患接受正因如此膝关节置换法术，角化一般而言采用突木料一般而言和复合一般而言建议。方式为采用椎管内。

评价国际标准：利用实景分析新技法术（RSA）提供的计算机系统计算角化直中央线及翻转的从上到下尺度，以（TT）表示直中央线微动尺度，以（TR）表示翻转尺度；KSS 满分、KPPS 满分、执意伸展尺度、VAS 痉挛满分。评价一段时间点为法术前、法术后 6 周、3 同月、6 同月、12 同月及 24 同月。

由此可知 1 利用放射治疗立体核磁共振计算新技法术（RSA）建立联系角化 3-D 模型，此由此可知显示角化的微动及翻转变动：都有纵轴、双曲线、矢状轴朝著

近期：

2 年的随访里，股突端假置变动大致相同：突木料一般而言第三组，TT 从上到下 0.31 mm（0.15～1.14 mm），TR 翻转 0.62°（0.13°～2.10°）；复合一般而言第三组：TT 从上到下 0.45 mm（0.13～0.89 mm），TR 翻转 0.57°（0.13°～1.12°）；两第三组病患尤其无数学方法意。

胫突端假置变动大致相同：突木料一般而言第三组，TT 从上到下 0.40 mm（0.14～1.02 mm），TR 翻转 0.86°（0.24°～1.88°）；复合一般而言第三组，TT 从上到下 0.44 mm（0.16～2.05 mm），TR 翻转 0.65°（0.28°～2.95°）；两第三组病患 TT 和 TR 值尤其无数学方法普遍性。

随访第 2 年时，股突角化微动>2 mm 的病患数量比起：突木料一般而言第三组 2 由此可知，复合一般而言第三组 0 由此可知；翻转>1°的的病患数量比起：突木料一般而言第三组 3 由此可知，复合一般而言第三组 1 由此可知。胫突角化的左边变动，微动>1 mm 共五 2 由此可知（突木料一般而言第三组 1 由此可知，复合一般而言第三组 1 由此可知）；翻转>1°共五 10 由此可知（突木料第三组 5 由此可知，复合一般而言第三组 5 由此可知）。

2 年随访时，针对 KSS 满分、KPPS 满分、执意伸展尺度、VAS 痉挛满分尤其，突木料一般而言第三组与复合一般而言第三组尤其有数学方法普遍性。突木料一般而言第三组与复合一般而言第三组尤其，病患随访时多于 1 次出现大腿里部或大腿里部痉挛的由此可知数为（8 由此可知 比 6 由此可知）。一些病患发生最频繁、为数不多的并发症是痉挛，两第三组间不良反应尤其，无数学方法差异。

此结果提醒，正因如此膝关节改建法术后 24 同月，突木料一般而言第三组及复合一般而言第三组角化薄弱素质相同。但是，两第三组病患仍存在>1 mm 或者>1°的角化松动。

扩展阅读

膝关节置换最新进展

人工腰椎置换法术后 X 中央线评估

格外多精彩内容请关注微信公众号：突科一段时间（微信号 dxy_orthop_today）

查看信息论IP