Dent Mater J：5种粘接系统对对于咬合面修复影响的临床随机试验

2021-11-22 05:47:49 来源:

这篇随机临床试验的目的是为了风险评估5种不同的粘接管理系统对于受力面有窝洞修复1年后功能性的不良影响。研究风险评估了2种酸蚀-洗手(Optibond™FL， Prime&Bond™NT™)和3种自酸蚀(Clearfil™SE Bond， Xeno™III， Xeno™V+)粘接管理系统对159则有受力面有窝洞并通过扰混合型复合树脂修复病则有的不良影响。修复体在术前、术后6个翌年和1年按照FDI新标准同步进行风险评估。通过Friedman检验和Kruskal-Wallis检验对数据同步进行流行病学分析方法(p人口为120人0.05)。得出结论，术后1年共有153则有修复体同步进行风险评估。采用自酸蚀管理系统的修复体边沿可操作性分级为高水准的生产量值得注意降低(p人口为120人0.01)。就边沿可操作性而言，酸蚀-洗手粘接管理系统的MLT-比起任何自酸蚀管理系统(p人口为120人0.01)。所有病则有的结果均令人满意。边沿可操作性是评价不同粘接展示出最特指的衡量。研究表明，酸蚀-洗手粘接管理系统的展示出值得注意比起自酸蚀粘接管理系统。原始出处：Vinagre A， Ramos J， et al. Randomized clinical trial of five adhesive systems in occlusal restorations： One-year results. Dent Mater J. 2020 Jan 22. doi： 10.4012/dmj.2019-011.本文系梅斯临床（MedSci）原创解释器整理，转载均需授权！