Dysport®和Botox®仅有为A型毒素，是当前国际医美产品上最常见的产品。Botox®进入产品相对较早，Dysport®紧随其后，于1990年首次获批治疗制剂，2009年经FDA准许可用美容制剂，商品名为Dysport®、Azzalure®（国内外）、丽舒妥®（澳门）。今年6年底17日， Dysport®正式获得现状国家药监局准许上市，注册证号：S20200016。
Dysport®上市引来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还需要Dysport®？那时候，这篇由Ramtin Kassir等据称教授发表的关于Dysport®和Botox®的头对头分析带我们来恰巧是不是！
历史学者们秉持注重科学知识的态度，在相同药剂口服、药剂浅层、药剂法则的前提下，分别从起效平仅有速度、保持一段时间、口服和副作用几个方面给大家更进一步介绍了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的口服换算人口为129人2.5：1~3：1。
分析共纳入85例中到重度鱼尾纹、皱眉纹的病患，进行等效口服的药剂后，于基线一段时间、第2周、1个年底、3个年底、4个年底和5个年底进行随访。主要得借助于以下几个结论：
在药剂Dysport®/Botox®后3天，药剂Dysport®的病人每日肉色有所改善可能会显著胜过药剂Botox®的病人，即相较于Botox®，Dysport®起效来得迅速，平仅有差异为0.52天/0.33天（皱眉纹/鱼尾纹）（p＜0.0001）。
药剂后3个年底内，它们比较，但随着一段在此之后，Botox®下降迅速，Dysport®则说明了借助于来得持久的保持一段时间。分析说明了，相较于Botox®，Dysport®持续一段时间平仅有多借助于2.5周/1.6周（皱眉纹/鱼尾纹）（p＜0.0001）。
药剂后2周、1个年底、3个年底时，同样病人说明，无论在眉间区或鱼尾纹区，Dysport®对肉色的有所改善显著胜过Botox®，至第4个年底时两者比较。
图.病人对肉色不堪重负程度的风险评估
（A＞O：药剂Dysport®侧肉色比Botox®侧少； O＞A：药剂Botox®侧肉色比Dysport®侧少；same：两侧肉色程度比较）药剂后第2周、第1个年底，病人对Dysport®的评比来得高。第5个年底时，相较于Botox®的无应答正常，仍有大部分病人对Dysport®的给予了较高评价。
图.病人对Dysport®和Botox®的评比调查报告
（1分仅有是由评比较低，5分仅有是由非常满意）在整个分析处理过程中，它们仅有说明了借助于良好的安全性。
下图为病患同一天左面鱼尾纹药剂了Dysport®，上方鱼尾纹药剂了Botox®，三个年底后，Dysport®药剂侧保持的效用胜过Botox®侧。
如需选读全文
商量联系沃纳美医学部
注册沃纳美院外科医生社区
参考文献：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
