ESMO2012：帕唑格尔和替西罗莫司治疗肾上皮细胞癌有重大意义

在2012年维也纳拉丁美洲内科学决议上发布了更早肺增生胃癌病患Ⅲ期检验揭示化疗方法的从新结果。这项最初检验%-帕唑普尔和替拉瓦莫司对胃结核病病人意义重大。肺增生胃癌是肺脏的一种胃结核病，它起源于较小的肺小管。2012年来自维也纳Kaiser Franz Josef-Spital拉丁美洲协会脊柱输卵管项目主持人玛丽桑帝斯大学教授（她从未参加这些分析）评论到：“月内的ESMO决议报告了三项迫切憧憬和相对随机化的肺增生胃癌III检验。所有的三项分析都是重要的，尽管其之前两项分析是阴性结果。”“这些分析的意义是重大的，因为他们缩减了我们对凋亡化疗的了解到，相比较是替拉瓦莫司，里奥非尼，贝伐肌肉注射，帕唑普尔，”玛丽桑帝斯大学教授知道到，“最重要的是其之前的一项分析—COMPARZ检验，使我们具体了在肺增生胃癌前沿化疗上的标准选取，因为它证明了帕唑普尔未必劣于舒尼替尼。另外，下降了打算适用帕唑普尔化疗病人的一些副作用煎熬，同时也减低了他们的生活精确度。”COMPARZ检验; 帕唑普尔和舒尼替尼在化疗肺增生重从新分配胃癌的前沿化疗上有着雷同的作用。III期随机化页面的COMPARZ检验%-：本品帕唑普尔在相对集中肺增生胃癌重从新分配上与舒尼替尼雷同。帕唑普尔和舒尼替尼是前沿化疗肺增生重从新分配胃癌有效的两种凋亡药品。舒尼替尼仍未被作为了参照标准，尽管从无权过随机检验的帕唑普尔仍未辨识出有了有所相异的特性，和更不算的副作用煎熬病人。美国纽约MSK胃结核病教育之前心的Robert Motze和他的同事们开始从，安全性和生活精确度特别对帕唑普尔和舒尼替尼展开当今世界来得。III检验还包括1100个病患。这项检验主要的目标是组织起来从未等级重大突破求生存期，第二个目标是安全性有效的生活精确度。Dr Motzer知道：“这项检验辨识与舒尼替尼来得，帕唑普尔在前沿化疗肺增生重从新分配胃癌上有有所相异的。”“这项检验主要的目标是赞赏重大突破求生存期，同时我们也观察其他特别，例如；也率，总求生存期，安全性性和生活精确度。”对于这两种药品，化疗医师对它们重大突破求生存期展开评估推测稍微多于10个年末。对于两种药品的副作用，分析人员推测，与舒尼替尼来得，帕唑普尔对病人产生煎熬，如疲劳和毛发褥疮的频率要不算些。Dr Motzer知道：“大力支持帕唑普尔和舒尼替尼生活精确度的民意调查辨识，对帕唑普尔耐受度要优于舒尼替尼。”INTORSECT 检验: 防区化疗药品替拉瓦莫司在求生存Mode上未必优于里奥非尼。III检验来得两种普通化疗肺增生胃癌的防区药品辨识：替拉瓦莫司在强化病患求生存Mode上从未优于里奥非尼。这两种药品选取性相异的胃结核病相关分子：替拉瓦莫司凋亡分子mTOR，它相对集中细胞的生长和捕食，而里奥非尼选取性几种酪氨酸还原酶，还包括VEGF抗原。美国德克萨斯州萨蒙斯胃结核病教育之前心的多尔衮托马斯所的Thomas Hutson知道：“在肺增生胃癌III期检验最终结果来得的美联社之前，VEGF和mTOR选取性剂是首次共同适用。因此，这项检验对于病人和内科医生都有着重要的直接影响。”与抗病毒-α来得，在更进一步无权化疗的更早肺增生胃癌或求生存率患者较差的病患，用替拉瓦莫司化疗总求生存期有更大的受益，但用VEGF选取性剂化疗后的药品特性我们无从知道，Dr Hutson解释到。INTORSECT检验还包括从112个；也搜罗的511个肺增生胃癌病患，经过前沿药品舒尼替尼化疗后，病患的病因还有重大突破，他们的皮层表征分数为0或1。里奥非尼的重大突破求生存期为3.91个年末，与之来得，替拉瓦莫司的重大突破求生存期是4.28个年末。里奥非尼的之前位总求生存期为16.64个年末，与之相比，替拉瓦莫司总的之前位求生存期是12.27年末。基于上述结果，分析者推测替拉瓦莫司在首要的重大突破求生存期上和次要的之前位求生存期上与里奥非尼来得从未表现出有占优势。“这项检验辨识，在展开性病患人身用舒尼替尼VEGF选取性简而言之的选取要优于mTOR选取性剂”Dr Hutson知道。“另外，mTOR选取性剂显然更适用于前沿适用于那些肺增生胃癌病人的选取或者是状态不佳的病人。”INTORACT 检验: 分析者从INTORACT 检验报告之前断定有，贝伐肌肉注射共同替拉瓦莫司与贝伐肌肉注射共同抗病毒来得并无占优势。III期之前期临床检验结果并未证明贝伐肌肉注射共同替拉瓦莫司在肺增生胃癌占有占优势。克利夫兰医学教育之前心邢希格胃结核病协会的一个内科雇员任副俄亥俄州克利夫兰医学教育之前心凯斯西储大学和气那医学分析院的Brian Rini大学教授知道，这两种药品的凋亡转变分子简而言之，这在肺增生胃癌的之前期结果之前仍未被认可。INTORACT检验是一项当今世界随机匿名多教育之前心的III期检验分析，来得了791个近似于显著肺增生胃癌病患用贝伐肌肉注射共同替拉瓦莫司口服与贝伐肌肉注射共同抗病毒作为前沿化疗的优劣。仍要的研究小组终止时，489名病患仍未对于重大突破求生存期展开了评估。与抗病毒三组的9.3个年末来得，与替拉瓦莫司共同适用病患的平均无重大突破求生存数是9.1个年末。替拉瓦莫司三组的之前位存活期是25.8个年末，而抗病毒三组是25.5个年末。Rini大学教授知道“这项分析并未推测贝伐肌肉注射替拉瓦莫司共同口服的占优势优于贝伐肌肉注射和抗病毒，因此不用证明共同口服初始的结果。”